La actividad comenzará a las 16:00 hrs en el bandejón central de Alameda con calle Manuel Rodríguez (metro Los Héroes). El recorrido se hará en compañía de grupos artísticos y culturales,  hacia el norte hasta Huérfanos y luego hacia el poniente hasta la Plaza Brasil. A las 17:30 hrs  comenzará el Acto artístico cultural en Plaza Brasil con la presencia  Inti Illimani Histórico, Camila Moreno y la banda Los Pata e Cumbia.

En regiones se marchará el lunes 21 de marzo en Concepción: 18:30 hrs. enPlaza de la independencia en Temuco en Plaza de Armas Aníbal Pinto desde las 14:00 hrs hasta las 16:00 hrs.en Valparaíso horario por confirmar

- El fallo del Consejo de la Transparencia, dictado en junio, que acoge el reclamo de María Elena Rozas y la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, y obliga al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) a publicar la ubicación exacta y propietario de todos los cultivos transgénicos en el país. Pese a que la información no ha sido completamente entregada, debido a reclamaciones de las empresas semilleras, sienta un importante precedente en materia de acceso a la información.

- El fallo unánime de la Corte Suprema emitido el 15 de noviembre de 2010 que declaró como ilegal el cambio efectuado por el renunciado Seremi de Salud de Atacama, Raúl Martínez, en la calificación del proyecto Termoeléctrico Castilla de “contaminante” a sólo “molesto”, lo permitiría su eventual construcción.

-En el discurso con el que dio por instaurada la nueva institucionalidad ambiental, al comenzar a operar el Ministerio del ramo, el Presidente Sebastián Piñera anunció que la creación de tres áreas protegidas en el país. La más grande de ellas es el Parque Marino de la isla Salas y Gómez, que se concretó sólo unos días después mediante el decreto Nº 235 del Ministerio de Economía, con el nombre de Motu Motiro Hiva y una superficie de 150.000 km2, incluyendo la isla con sus playas, rocas, biota acuática y fondos de mar. A este se unen Cerro San Lorenzo, ubicado en la Región de Aysén, al sureste de Campos de Hielo Norte, y los Géiseres del Tatio, ubicados a 95 kilómetros de San Pedro de Atacama y a una altura de 4.200 metros, que quedará protegido tras la fuerte polémica desatada el año pasado por el accidente provocado en el marco de exploraciones geotérmicas.

- La no realización del proyecto termoeléctrico Barrancones, aún considerando lo negativo de la intervención presidencial, pensamos que finalmente se cumplió el objetivo de impedir la instalación de la termoeléctrica Barrancones en las cercanías de Punta de Choros.

- La consolidación del futuro Parque Nacional Alerce Costero, iniciativa liderada desde hace varios años por The Natural Conservancy (TNC), que donará para este fin 9.500 hectáreas de la Reserva Valdivia (ex fundo Chaihuin-Venecia), al que se sumarán la Reserva Nacional Valdivia, el Monumento Natural Alerce Costero, y el predio fiscal Quitaluto, con lo que se completarán 25 mil hectáreas dedicadas a la conservación en la zona costera de la región de Los Ríos.

- El Encuentro Nacional de Organizaciones Sociales en contra de las Termoeléctricas a Carbón realizado en la ciudad de Iquique, los días 26, 27 y 28 de agosto, organizado por el Comité en Defensa del Medio Ambiente de Caleta Chanavayita y el Comité de Defensa de la Madre Tierra – Tarapacá, el cual reunió a representantes de ONG´s y de organizaciones sociales desde la I a la VIII región, para discutir sobre el futuro energético del país y la necesidad de desarrollar una estrategia que permita a Chile contar con una política energética de largo plazo tendiente a disminuir sus emisiones globales y locales.

En tanto, entre lo peor del año destaca:

- El megaterremoto y tsunami del 27 de febrero; desde el punto de vista ambiental, el hecho más grave lo constituye la evidente y total ausencia de un catastro con información relevante e independiente respecto a las consecuencias ambientales de la catástrofe, tanto en relación a posibles daños como a contaminación de todo tipo. La facultad fiscalizadora del Estado ha sido prácticamente nula, y han sido las propias empresas las que han informado acerca de sus dificultades post-terremoto, y de las acciones emprendidas para reanudar sus funciones. Este caso dejó en evidencia, una vez más, que el medio ambiente es el pariente pobre en la administración del Estado, lejos del centro de atención de las preocupaciones del gobierno de turno.

- La extremadamente lenta implementación de la nueva institucionalidad ambiental y el desconocimiento absoluto del cronograma del Gobierno que garantice la operatividad de la Ley 20.417 que creó el Ministerio del Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia de Medio Ambiente.

- La intervención directa y fuera del marco institucional del presidente de la República para solicitar a la empresa Suez Energy la relocalización de su central termoeléctrica Barrancones, pese a que el proyecto había recibido la autorización ambiental por parte de la Corema de Coquimbo apenas 48 horas antes para instalarse en el sector de Punta de Choros -un sitio de alto valor de conservación-. Con ello, Piñera puso un halo de incertidumbre en la recién reformada institucionalidad ambiental, desacreditó las competencias técnicas de los evaluadores y abrió un espacio a intervenciones futuras.

- A pocos meses de asumir la Presidencia, Sebastián Piñera anunció en Arica la desafectación de “algunas hectáreas” del Parque Nacional Lauca para dar paso a la explotación minera. La propuesta contempla desafectar 40.000 de las 137.000 hectáreas del Parque, que junto al Monumento Natural Salar de Surire y la Reserva Nacional Las Vicuñas conforman una Reserva de la Biósfera, un ecosistema de alto valor y gran fragilidad, ahora amenazado por proyectos de extracción minera de dos empresas transnacionales (Anglo American y Rio Tinto) y, lo que es más grave, la estatal Codelco.

- La campaña comunicacional de Hidroaysén que a través de spots televisivos, radiales, paletas publicitarias, entrega información errada a la ciudadanía sobre el tema energético en nuestro país, con el único afán de conseguir su apoyo a las megacentrales que se proyectan en Aysén. Es necesario tener en consideración que este proyecto genera un fuerte rechazo en la población.

- La resolución del Consejo de Defensa del Estado (CDE) de no interponer acciones judiciales por daño medioambiental en los géiseres de El Tatio. Según la Unidad Medioambiental del organismo no existen méritos que permitan emprender acciones contra la empresa por la irrupción de un “géiser artificial” de 60 metros de altura, que se mantuvo activo durante 27 días, según las autoridades, no se habría comprobado daño ambiental en términos de la Ley ambiental 19.300.

- La decisión -por 15 votos a favor 3 en contra- de la Corema de Atacama para suspender el proceso de calificación ambiental de la Central Termoeléctrica Castilla, cuando lo que correspondía era someterlo a votación teniendo en consideración el pronunciamiento de la Corte Suprema, quien desacreditó el cambio efectuado por la Seremi de Salud al proyecto desde “contaminante” a sólo “molesto”, situación que obligaba al rechazo del proyecto.

- La aprobación del proyecto termoeléctrico Campiche en febrero de este año, gracias a la modificación a la normativa realizada por el Ministerio de Vivienda a fines de 2009, lo que permitió el desarrollo industrial en la zona donde se ubicará la central.

Premio al Ambientalista Destacado y al Aporte Medioambiental:

Este balance ambiental también hace una simbólica entrega de premios en la categoría ambientalista destacado y al aporte medioambiental, en esta primera distinción se premio a Godofredo Stutzin, abogado que falleció el pasado febrero a la edad de 93 años, por su larga trayectoria ambiental en Chile, por ser uno de los precursores de la legislación ambiental Chilena, fundador del Comité Nacional Pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF), la ONG ambiental más antigua del país, y por dedicar su vida a relevar la importancia del medio ambiente, con especial énfasis en la protección de los animales,

El premio al aporte medioambiental en tanto, recayó en Rosa Rojas, Jan Van Dijk y al resto del equipo de MODEMA por su lucha para evitar la instalación de tres termoeléctricas a carbón en las cercanías de Punta de Choros y próximo a la reserva nacional Pingüino de Humboldt. Los resultados de su esfuerzo significaron la caída de los proyectos Barrancones y Farellones, queda pendiente la termoeléctrica Cruz Grande que sigue en proceso de evaluación ambiental.

En sus 19 carillas este balance ambiental, elaborado por Fundación Terram, también destaca el aporte a la Contaminación y Desarrollo Insustentable que este año recayó en:

- la Minera Los Pelambres perteneciente a la familia Luksic, por su ya permanente mal desempeño ambiental y por su nula voluntad de dialogar con un grupo de pobladores que, en representación de las comunidades de Caimanes y del Valle del Pupío, sostuvieron una huelga de hambre por 81 días demandando en cierre del Tranque de relaves El Mauro, el más grande de América Latina, por la amenaza que significa para la zona, de vocación eminentemente agrícola, sumado a la escasez de agua que registran en los últimos años, así como la amenaza constante de contaminación por desborde del tranque.

- la empresa minera Anglo American, uno de las grandes transnacionales del rubro, que se acogió al Decreto 654 del Ministerio de Agricultura, para solicitar y obtener autorización para cortar más de 400 Bellotos del Norte (Beilschmiedia miersii), especie declarada Monumento Natural y que se encuentra en la categoría de Vulnerable,

Premio especial al “Desarrollo Insustentable”

Este balance ambiental 2010, entrega un premio Especial al Desarrollo Insustentable a Daniel Fernández, actual Vicepresidente Ejecutivo de HydroAysén. El destacado ejecutivo a liderado una agresiva campaña comunicacional, marcando su presencia y con ello las “bondades” de las represas en la Patagonia. Ha ocupado todos los medios posibles, radio, TV, prensa escrita, ya sea pagando insertos en los diarios o logrando visibles entrevistas en las cuales intenta parecer una persona culta y progresista con conocimientos en materia energética, para desplegar su campaña del terror anunciando a los chilenos que si no se aprueba el proyecto HidroAysén en 10 años estaremos a oscuras.

También obtuvo premio en esta categoría de desarrollo insustentable, el Ministro de Energía, Ricardo Raineri, quien ha defendido ante la opinión pública, una y otra vez, las formas de producción energética más invasivas y contaminantes, tales como las termoeléctricas de gran tamaño o las megahidroeléctricas de HydroAysén, e incluso ha realizado declaraciones favorables al desarrollo en Chile de la energía nuclear, pese a que se trata, en todos los casos, de propuestas preliminares o de proyectos en fase de estudio o de evaluación ambiental, sobre los que no se ha dado en el país un debate en profundidad, o falta el pronunciamiento oficial de diversas instancias administrativas.

Principales desafíos ambientales de Chile en el 2010:

En este punto se consideran aquellas iniciativas que ya han sido planteadas por la autoridad

1. Consolidar la implementación de la nueva institucionalidad ambiental del país, aprobando la ley sobre Tribunales Ambientales, y de la Ley 20.417 a través de la dictación de los reglamentos que garanticen su operatividad.

2. El envió del proyecto de Ley que creará el Servicio de Conservación de la Biodiversidad y áreas protegidas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, tal y como quedó establecido en el artículo Octavo Transitorio de la Ley que creó el nuevo Sistema Institucional Ambiental.

3. Proponer y aprobar una institucionalidad para el sector forestal, debido a que el fallo del tribunal constitucional dictaminó que CONAF no forma parte de la administración del Estado

4. Avanzar en la descentralización y en las políticas de ordenamiento territorial y zonificación del borde costero. Aquí es necesario considerar el anuncio del gobierno de la elaboración de un mapa que identifique lugares propicios para la instalación de proyectos de generación eléctrica.

5. Avanzar en la implementación del Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático y en la entrega de la segunda comunicación nacional.

6. Aprobar e/o implementar los Planes de Prevención y Descontaminación de las ciudades de Tocopilla, Rancagua, Gran Concepción, Temuco y Santiago.

7. Avanzar en materia de acceso a información ambiental y participación ciudadana.

8. Diseñar e implementar una política energética sustentable que incluya como apuesta estratégica la eficiencia energética y el plan 20/20 para las energías renovables no convencionales.

9. Como miembro pleno de la OCDE, Chile tendrá que ir adecuándose a los estándares ambientales de los países miembros de este club tan selecto.

10. Avanzar en la regulación de la leña como combustible.

11. Avanzar en la dictación de normativas ambientales, entre ellas, especialmente, la norma primaria de material particulado fino (PM2,5), la norma de emisión para las termoeléctricas y las normas de calidad secundaria de agua.

Bajar Balance (pdf)

Este lunes 29 de noviembre partió en Cancún, México, la Decimosexta Conferencia de la Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP16), cita que se extenderá hasta el próximo 10 de diciembre. A diferencia de la cumbre del clima celebrada en el 2009 en Copenhague, donde se generó una gran expectativa mundial ante la posibilidad de lograr un acuerdo vinculante post Kioto, durante todo el 2010 el gobierno mexicano encabezado por la Secretaria de Relaciones Exteriores y presidenta de la COP16, Patricia Espinoza, ha insistido en bajar las expectativas en relación a los posibles resultados de la reunión. Fundamentalmente, ha dejado en claro que es poco probable que Cancún sea la sede de la firma de un acuerdo legalmente vinculante entre los países para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, situación reiterada en la inauguración de la cita este lunes.

En Cancún, en cambio, se discutirán una serie de elementos cruciales que se espera sienten las bases para la adopción de un acuerdo vinculante en el marco del proceso multilateral de negociaciones sobre el clima a más tardar en la COP 17, a celebrarse en Sudáfrica en el 2011.

Y si bien por ahora parece difícil prever resultados satisfactorios de las negociaciones sobre el clima –en especial en temas como la reducción de emisiones y compromisos en materia de financiamiento-,  paralelamente se encuentran en proceso de construcción al menos cuatro entidades globales que serán decisivas dentro del futuro régimen climático global: adaptación, tecnología, financiamiento y REDD.

Lamentablemente, pareciera que la institucionalidad global sobre el clima está siendo construida bajo una lógica que favorece el establecimiento de mecanismos separados -con ciertos vínculos entre sí-, en lugar de establecerse bajo la conformación de un único régimen climático global. Esta situación favorece a los mayores emisores globales, quienes hasta ahora han evadido sus obligaciones en materia de reducción de emisiones y financiamiento.

Es probable que ninguno de estos mecanismos se concrete en Cancún. Sin embargo, el éxito de las futuras reuniones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático dependerá del progreso que se logre en esta reunión, especialmente en la definición de: a) el ámbito de acción de cada uno de estos mecanismos; b) su gobernanza; c) los instrumentos que garanticen la transparencia en los procedimientos a ser implementados a través de estos mecanismos.

Una vez los elementos básicos de estos mecanismos hayan sido definidos, será más difícil realizar futuras modificaciones dentro de dichas estructuras, de forma tal que los efectos de las decisiones que se adopten en Cancún posiblemente durarán varias décadas. Esto es de gran importancia para regiones altamente vulnerables como Latinoamérica, considerando la escasa efectividad que han tenido los mecanismos existentes en la generación de resultados reales en la lucha contra el cambio climático.

Por ello, el establecimiento de las bases para esta nueva institucionalidad también será un elemento sustancial para el éxito de las futuras negociaciones globales sobre el clima en el marco de la Convención de Naciones Unidas y de los posibles resultados en Sudáfrica 2011.

En la segunda parte, representantes de plataformas de ONGs del norte y del sur como Interaction (USA), ACCIÓN (Chile) y TANGO/PIANGO (Islas del Pacífico), quienes son miembros del Foro, entregarán sus testimonios y mostrarán acciones concretas en términos de políticas o campos de acción, vinculándolas con el tema de la solidaridad internacional en la agenda de cambio climático.

El encuentro se realizará el 10 de diciembre a las 6.00.

Más información: Anne Chetaille, GRET, chetaille@gret.org

Ver video resumen audiencia

Escuchar primera parte

Escuchar segunda parte

Representantes de cinco comunidades de las regiones Metropolitana, de Coquimbo, de Valparaíso, de O’Higgins y de la Araucanía, entregaron hoy impactantes testimonios en la Primera Audiencia Pública sobre Cambio Climático y Desigualdad, actividad convocada por la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático de ACCIÓN que se desarrolló durante toda la mañana del martes en el Auditorio de Cáritas Chile en Santiago.

Frente a un panel compuesto por el Director Ejecutivo de la Comisión Nacional de Medio Ambiente CONAMA, Álvaro Sapag; el Obispo Emérito de Ancud y presidente de Cáritas, Monseñor Juan Luis Ysern, y el ingeniero geofísico Humberto Fuenzalida, los dirigentes de organizaciones locales también alertaron sobre la responsabilidad del Estado y las empresas en esta situación.

Los líderes locales denunciaron con fotografías y antecedentes, casos concretos de contaminación y daños a la fauna local causados por la instalación de megaproyectos de generación eléctrica en base a combustibles fósiles; la escasez de agua, causada tanto por la sequía como por actividades extractivas o industriales en desmedro de pequeños agricultores y comunidades indígenas; y la falta de un enfoque territorial y una adecuada fiscalización en el manejo de cuencas.

Paola Vasconi, de Fundación Terram, dijo que los estudios han demostrado que los países más afectados “son aquellos con mayor vulnerabilidad al cambio climático y con mayor pobreza porque tienen menos herramientas y capacidad para adaptarse a las nuevas condiciones climáticas. Por ello Chile es altamente vulnerable”.

Luego de escuchar estos testimonios, Álvaro Sapag, director de CONAMA, señaló que esta “es una oportunidad de rediseñar las políticas públicas y reencontrarnos como habitantes del país”.

El Obispo Ysern manifestó, frente a lo escuchado, que “el cambio climático es un tema ético, vinculado estrechamente con el bien común; todos los seres humanos tenemos igualdad de derechos”. Por su parte, el académico Humberto Fuenzalida, opinó que “los derechos de agua entregados son un error, jamás se debió privatizar este recurso, estamos frente a un problema de ética ambiental”; mientras que a juicio de Álvaro Sapag, director de CONAMA, lo relatado por los representantes locales constituye una señal de alerta y “estamos frente a la encrucijada de un cambio de paradigma que incluya lo social, lo económico y lo ambiental”.

Los representantes de las comunidades que participaron en esta audiencia habitan en zonas costeras; áridas o semiáridas; deforestadas; susceptibles a sequías o cerca de actuales o futuros proyectos productivos o de generación eléctrica basados en combustibles fósiles. Éstos fueron sus testimonios:

Comunidad 1: Puchuncaví-Quintero, V Región y Termoeléctrica Campiche

Ricardo Correa, Presidente del Grupo Acción Ecológica Chinchimén, Puchuncaví-Valpo (http://www.chinchimen.org/) y Juan Carlos Palma, asesor jurídico. Esta organización de base comunitaria ha estado trabajando desde el 2000 en esta zona, a raíz de un hecho muy concreto y local: en la zona de Maitencillo apareció una especie poco común de ver: una nutria marina o ‘chungungo’, que se convirtió en la mascota de la zona y la comunidad, hasta que apareció muerta por un cazador de pieles. Este incidente motivó la formación de la organización, con el objetivo de trabajar por la protección y reinserción de fauna marina del borde costero de Quintero–Ventanas, con especial énfasis en el involucramiento de los jóvenes de la zona.

Se trata de un área crítica dado que ya existen en la zona las dos torres-chimeneas de la Fundición Ventanas, que ha generado un impacto ecológico y socioambiental grave en la comunidad de Puchuncaví. Existe un Plan Regulador que tiene deficiencias y debilidades graves, que han sido señalados varias veces por la Contraloría.

El problema que denuncia la organización se relaciona con once proyectos para instalar turbinas termoeléctricas en la zona – o proyecto central Campiche, que implicarían un mayor impacto de contaminantes como material particulado, etc., cuya magnitud aún no está clara. Además, el municipio tendría un acuerdo con la empresa, ya que virtualmente se autorizó el proyecto en la zona al autorizar el cambio en el uso del suelo, y se han ofrecido compensaciones.

La organización, con la actuación del abogado Juan Carlos Palma, llevó el caso ante la Corte Suprema, que falló a favor de la comunidad, logrando paralizar el proyecto. Sin embargo, el mismo gobierno señaló – a través del Ministro del Interior- que se iba a trabajar para su apobación. El abogado Juan Carlos Palma señaló que este tipo de caso muestra la falta de consecuencia entre el nivel macro – las normas que existen – y el micro – el nivel decisional que las implementa; y sobre todo, pone de manifiesto que las autoridades de economía y energía pueden pasar encima de las ambientales.

Comunidad 2: Caleta La Higuera, Coquimbo y Termoeléctrica La Higuera

Rosa Rojas, Movimiento de Defensa del Ambiente – MODEMA La Higuera, Coquimbo

En el testimonio de esta comunidad se denuncia la instalación de un proyecto de tres turbinas de generación de energía termoeléctrica a carbón en la zona de Caleta La Higuera, muy cercana a dos zonas de protección ecológica: Isla Damas y Los Choros, donde hay una variedad de fauna marina y flora que incluye a especies protegidas y únicas, como el Pingüino de Humboldt (nidificación), chungungos y delfines.

Además, existe una comunidad de pescadores artesanales que vería afectada su actividad de extracción de especies como los ‘locos’. Temen que la instalación de las termoeléctricas causará enfermedades por contaminación y daño al turismo ecológico emergente.

Esta agrupación pequeña y de base comunitaria comienza a organizarse, involucrando también a los pescadores, se autoconvoca para estudiar el proyecto y su ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, con asesoría de científicos de la Universidad Católica del Norte. Señalan que esto es un esfuerzo grande para comunidades pequeñas como ésta, ya que el proceso implica que las comunidades tengan las habilidades y recursos para hacer comentarios, para hacer incidencia y denuncia sobre el impacto de estos proyectos en las comunidades.

La representante de MODEMA afirmó que se están ofreciendo compensaciones económicas a los pescadores para comprarles cuotas de sus áreas de manejo. Al respecto, Rosa Rojas señaló que “La participación ciudadana que uno puede generar como comunidad no vale nada frente a los recursos que tienen las grandes empresas , especialmente cuando hacen ‘ofertones’ económicos para cerrar los conflictos, y potencian la división de la cohesión social”.

Comunidad 3: San Pedro de Melipilla, Región Metropolitana de Santiago; conflicto por derechos de agua con Estados y Empresas Privadas

Sandra Silva de la Comisión de Comunicaciones de la Red de Organizaciones de San Pedro de Melipilla y Teresa Armijo de SODEM, expusieron la denuncia de la comunidad por la pérdida de derechos de uso de agua para consumo humano y riego agrícola frente a las empresas avícolas y agrícolas que se han instalado en la zona. Sandra Silva señaló que la comunidad nunca se enteró de que este proceso se estaba poniendo en marcha ni de que los vecinos debían que inscribir sus derechos de agua.

Se trata de una comunidad pequeña, que había centrado buena parte de sus actividades en la pequeña agricultura, y que ha visto el impacto de la escasez de agua que se comienza a notar en sus pozos, esteros y canales de riego en la zona, además agudizada por la disminución de las lluvias, con directo impacto en la empleabilidad de las personas que comienzan a tener que buscar alternativas en Santiago, en empleos informales e inestables.

La denuncia de la comunidad en este conflicto tiene que ver con el tipo de protección del recurso agua, especialmente para el beneficio de pequeñas comunidades agrícola – campesina, frente a los intereses de empresas más grandes.

La red de organizaciones sociales y productivas de San Pedro, afectada por las empresas agropecuarias, concluyó que ningún argumento empresarial debe tener mayor peso que una real garantía de los derechos humanos.

Comunidad 4: Identidad Territorial Nagche, Región de la Araucanía

Galvarino Raimán, representante

Raimán entregó y compartió la cosmovisión de la identidad territorial Nagche que es parte del pueblo mapuche, sobre su relación con la naturaleza y el medioambiente como un todo en la forma de poner el actual conflicto por la tierra con las empresas forestales. Raimán denunció además que, a causa del aumento de las lluvias en el sur del país, se han malogrado las cosechas de trigo y no se pueden plantar legumbres.

Comunidad 5: Cuenca del Río Tinguiririca, Colchagua, Región de O´Higgins

Patricio Larrabe, Coordinador Programa, Desarrollo Rural Colchagua

En este caso se dio a conocer el impacto que está generando en la caja del río Tinguiririca (que tiene una extensión de 4700 mts2), en términos de cambios en su caudal y presencia de contaminantes por aumento de la acción de empresas agroexportadoras que hacen uso de sus aguas.

Entre las consecuencias relatadas en este testimonio se encuentran la merma en las franjas de cultivo en varias partes y la falta de agua para el riego de pequeños agricultores; además de un aumento grave de contaminación y la presencia de basura en toda la ribera. Se trata de una cuenca que ha visto ‘sobrevendidas’ las concesiones de derechos de aguas (agua como recurso privatizable) llegando a estimarse en 120%.

Varias preguntas se abren desde este caso tienen que ver con:

¿Cómo poner en la normativa de aguas, lo que pasa con el espacio de las cajas de ríos como territorio? ¿Cómo se mitigan los impactos negativos por el manejo de los ríos (en fauna y flora)? ¿Cómo se resuelve el punto de acceso democrático al río vs. la apropiación privada del mismo?

La Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático de ACCIÓN -encabezada por Fundación Terram- ha realizado durante este año un trabajo dirigido a incidir en las políticas públicas y crear una mayor conciencia de la necesidad de presionar por un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en Copenhague.

El evento se enmarca en las actividades del Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza (Global Call to Action Against Poverty, GCAP), del cual ACCIÓN forma parte desde 2005 y que ha apoyado la realización de audiencias públicas y tribunales similares en las últimas semanas en Bolivia, Perú, Brasil, Kenya, y Uganda, entre otros países; y contó también con el apoyo de la Unión Europea.

La 15ª Conferencia de las Partes (COP-15) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático -conocida como Cumbre del Clima- tiene por finalidad definir el nuevo acuerdo que sucederá al Protocolo de Kioto a partir del 2012 y del cual depende el futuro de nuestro planeta.

Se realizará el martes 1º de diciembre de 9:00 a 13:30 horas en el Auditorio Cáritas Chile, ubicado en Echaurren 28,  Metro Estación República

INVITA: Comisión Derechos, Medio Ambiente y Cambio Climático de ACCIÓN

Del 7 al 18 de diciembre de este año se realizará en Copenhague la 15ª Conferencia de las Partes (COP-15) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático -conocida como Cumbre del Clima- cuyo objetivo principal es definir el nuevo acuerdo que sucederá al Protocolo de Kioto a partir del 2012 y del cual depende el futuro de nuestro planeta.

Las ONG agrupadas en ACCIÓN, a través de su Comisión de Derechos, Medio Ambiente y Cambio Climático encabezada por Fundación Terram, hemos trabajado durante este año para incidir en las políticas públicas y crear una mayor conciencia de la necesidad de presionar por un acuerdo justo, ambicioso y vinculante en Copenhague.

En este camino y en el marco del Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza (Global Call to Action against Poverty, GCAP), tenemos el agrado de invitarle a la primera Audiencia Pública sobre Cambio Climático y Desigualdad, donde se presentarán testimonios de diversas comunidades del país que se encuentran en una situación de vulnerabilidad ante los impactos actuales y potenciales del cambio climático, particularmente aquellas que sufren por causa de la escasez de agua.

Escuchará los testimonios un panel de destacadas personas que han tomado posición pública sobre estos temas, luego de lo cual emitirán su opinión sobre los casos expuestos.

La Asociación Chilena de Organismos No Gubernamentales, ACCIÓN, reúne a 60 instituciones interesadas en promover el ejercicio a la ciudadanía plena y el reconocimiento y el respeto irrestricto de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales.

Esta actividad cuenta con el auspicio de la Fundación GCAP y el apoyo de la Unión Europea.

Favor confirmar asistencia a: info@accionag.cl o por teléfono al (02) 665 9213

Descargue el documento de posición elaborado por la Comisión Prioridades para Chile en agua y energía

PROGRAMA

9:00 – 9:20 Llegada y registro de participantes

9:20 – 9:30 Bienvenida de Álvaro Ramis, presidente de la Asociación Chilena de ONGs ACCIÓN

9:40 – 9:50 Introducción y explicación de la dinámica de la Audiencia, Paola Vasconi, Coordinadora de Medio Ambiente, Fundación TERRAM a nombre de la Comisión de Medio Ambiente de ACCIÓN

9:50 – 10:00 Presentación de video motivacional

10:00: 10:10 Constitución del Panel:

Sr. Álvaro Sapag, Director Nacional CONAMA

Monseñor José Luis Ysern, Obispo Emérito de Ancud y presidente de Cáritas Chile

Profesor Humberto Fuenzalida, Ingeniero Geofísico, Área de Climatología de la Dirección Meteorológica de Chile

10:10 – 10:30 Testimonio 1: Ricardo Correa, presidente, y Juan Carlos Palma, asesor jurídico del Grupo de Acción Ecológica Chinchimén, Puchuncaví,  Región de Valparaíso, caso de la Termoeléctrica de Campiche

10:25 – 10:35 Preguntas del Panel, respuestas de exponentes

10:35 – 10:55 Testimonio 2: Rosa Rojas y José Ter Horst, Movimiento en Defensa del Ambiente MODEMA, Región de Coquimbo, caso termoeléctrica La Higuera

10:55 – 11:05 Preguntas del Panel, respuestas de exponentes

11:05- 11:25 Coffee break

11:25 – 11:45 Testimonio 3: Sandra Silva y María Rojas, Comisión Comunicaciones Red de Organizaciones Sociales de San Pedro de Melipilla, Región Metropolitana de Santiago, y Teresa Armijo, SODEM, caso del conflicto por derechos de aguas con el Estado y la empresa

11:45 – 11:55 Preguntas del Panel, respuestas de exponentes

11:55 – 12:15 Testimonio 4: Galvarino Raimán, Identidad Territorial Nagche, Región de la Araucanía

12:15 – 12:25 Preguntas del Panel, respuestas de exponentes

12:25 – 12:45 Testimonio 5: Patricio Larrabe, Coordinador Programa Desarrollo Rural Colchagua, caso de la cuenca del Río Tinguiririca, región de O’Higgins

12:45 – 12:55 Preguntas del Panel, respuestas de exponentes

12:55 – 13:05 Receso para deliberación del Panel

13:05 – 13:35 Pronunciamiento del Panel:

Opiniones y recomendaciones

13:35 Clausura