+56 2 665 92 13
Portugal 623, of.4, Santiago
¿Estamos preparados para el matrimonio gay en Chile?
por Álvaro Ramis, Teólogo y ex presidente de ACCION.
A raíz de las declaraciones del presidente del PS, Osvaldo Andrade, para quien Chile no está preparado para el matrimonio homosexual, el destacado dirigente social, Álvaro Ramis, se pregunta si con esa visión “¿se trata de juntar fuerzas para hacer transformaciones fundamentales o se trata de recuperar el poder por el poder?”
La reciente aprobación en Argentina de la ley de matrimonio igualitario ha abierto en Chile un debate acalorado sobre la posibilidad de lograr una medida semejante. Como era de esperar los sectores más conservadores, encabezados por el Arzobispo de Santiago Francisco Javier Errázuriz Ossa, han calificado de “aberración” esta nueva conquista social.
El obispo de San Bernardo Juan Ignacio González Errázuriz ha añadido que es un debate esquizofrénico y el Cardenal Jorge Medina ha rematado señalando que “la tendencia homosexual es un defecto como si a una persona le faltara un ojo o un pie”.
Nada de esto es extraño. Al contrario, se trata de reacciones previsibles si se recuerda que en Argentina el Arzobispo de Buenos Aires Jorge Bergoglio había convocado a una “Guerra de Dios” en contra de ese proyecto, al que calificaba de “una ‘movida’ del Padre de la Mentira”, o en otros términos, un plan de Satanás.
Lo imprevisto es que personalidades de Izquierda, ligadas a las luchas y demandas sociales de nuestro tiempo, se aferren a la más tradicional de las excusas para seguir postergando esta decisión. El nuevo presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, ha utilizado este argumento al afirmar: “tengo la sensación de que la sociedad chilena todavía no está preparada para asumir una propuesta de esa naturaleza”.
Es curioso que nos preguntemos una y otra vez si estamos preparados para dar pleno cumplimiento a una aspiración de dignidad y no lo hagamos en otras situaciones.
No es corriente preguntarse si estamos preparados para respetar los derechos laborales, o si estamos preparados para cuidar el medio ambiente, o para dar cuidado a los ancianos, o para tener educación de calidad. Son derechos y nunca se nos ocurriría poner en entredicho su exigibilidad, a pesar que su pleno cumplimiento sea muy lejano todavía.
Los derechos humanos no se pueden rebajar en saldos de liquidación, considerando que algunos tienen más valor que otros. Por demasiado tiempo las personas homosexuales han debido postergar sus aspiraciones emancipatorias esperando que otras agendas de derechos, muy necesarias y justas, tuvieran prioridad. Así han pasado décadas y décadas.
De cierta forma el argumento de la preparación es similar a la que se deslizaba en los años ochenta, cuando el pinochetismo afirmaba que Chile no estaba preparado para la democracia. Había que dejar pasar más tiempo, esperar que por arte de magia los chilenos estuviéramos listos para asumir nuestros derechos. En ese momento también recuerdo haber leído en Gramsci que “ninguna sociedad se propone tareas para cuya solución no existan ya las condiciones necesarias y suficientes o no estén, al menos, en vía de aparición y de desarrollo”. (*1)
El debate sobre la preparación es una discusión sobre lo posible. Sobre las posibilidades de correr el cerco de oportunidades políticas en nuestro país. Intuyo que Andrade está de acuerdo, en su fuero interno, con la propuesta de matrimonio igualitario. El problema, piensa, es que un programa de esta naturaleza aliena a la DC de un acuerdo político estable con el PS y disgrega fuerzas en función de recuperar el poder en 2014. En esa lógica su intervención es impecable.
Pero el problema es otro: ¿se trata de juntar fuerzas para hacer transformaciones fundamentales o se trata de recuperar el poder por el poder? Mucho me temo que para una parte importante de la Concertación la respuesta está clara. No se trata de converger en amplias alianzas para cambiar el curso de las cosas, sino para administrar con otra mano el mismo modelo, bajo la misma lógica de los últimos veinte años.
Mientras tanto la vida real sigue su cause. Giorgio Nocentino y Jaime Zapata, la pareja de chilenos que contrajo matrimonio en Mendoza el pasado 31 de julio, no necesitó preguntarse si ellos o los demás estaban preparados para socializar su relación y pedir al Estado a la protección que cualquier pareja humana tiene derecho en dignidad. Habían esperado durante sus 23 años de convivencia. Cuando el cuando el oficial de Justicia proclamó: “Los declaro a los contrayentes unidos solemnemente en matrimonio” se cumplió a cabalidad lo que la presidenta Cristina Fernández había señalado al promulgar la norma: “Al día siguiente (de la aprobación del matrimonio igualitario) me levanté con los mismos derechos que tenía el día anterior, mientras que otros conquistaron los derechos que yo ya tenía”. Si esto no tiene algo que ver con el socialismo, que alguien me lo explique. Por favor.
*1.- Antonio Gramsci. Quaderni dei carcere. Torino 1975. p. 1579.
20 comentarios
Referencias en la web
Comenta
Los campos con * asterisco, son necesarios para enviar tu comentario.
no que asco de verdad que verguenza para la sociedad .. se revoluciona argentina y poco a poco todos empiezan a salir del closet? jaaaaaaaaaaaaaaaaa chile nunca estaria preparado para eso imaginense caminan en la calle con sus hijos y ven a dos hombres o dos mujeres besandose o “agarrando” porfavor que les dicen a sus hijos? primero querran matrimonio civil luego por la iglesia .. dos hombres? uno se puede vestir de blanco si quieren tambien .. seamos realistas y veamos que chile no esta prepara
que onda tu pobre mente conservadora, se nota que tienes poco razonamiento, perdón pero que tiene de malo? que acaso dios no dijo que amaba a hombre y mujeres por igual?, que ante sus ojos somos todos iguales? y tu como persona debes de tener tan poco criterio para no saber como explicar ciertas cosas que no son solo de ahora si de muchos años siglos atrás, culturizate mujer y para ellos debes ser un poco mas abierta de mente!
de q estas hablando!
homofico de mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Muy buen articulo, claro y directo. Un avez mas Chile se estanca en ideologias cristianas de diactatorismo y manipulacion psicologica. Los debiles y no los mas inteligentes caen a los pies de estas doctrinas anticuadas y destructivas. Espero que Chile avance a paso firme y convincente y sea protagonista de este nuevo despertar conciente de igualdad. No es humano discriminar en ninguna de las formas, si creen es Dios condenarias a tu hermano a la frustracion social.
y tu crees en dios porque si crees explicame que le paso a sodoma y gomorra y somos hijos de “”DIOS”" y dice la biblia “”maldito el hombre que se hechare con hombre”"
no es que estemos preparados o no; el problema es otro no hablemos entonce de valores , de moral, de buenas costumbres.
La politica y la religion son dos cosas que se separaron hace mucho tiempo, que en chile tal union aun exista y retrase leyes que deberian ser obvias para cualquier persona con cerebro es una verguenza.
es totalmente estupido y de niños creer que por aprobar el mal llamado “matrimonio homosexual” (union civil) va a llover fuego sobre santiago, esto es la vida real no un cuento de mitos.
Quienes nunca han tomado una biblia, pueden considerar absurda una opinión basada en Ella y hasta burlarse, incluso. Lo cierto es que el haberla leído, nos hace tomar estas cosas con la seriedad que se merece. todo se está cumpliendo de acuerdo a sus escrituras.
“No te echarás con varón como con mujer, es abominación” (Levítico 18:22).La Biblia, en sus dos libros, el Antiguo y el Nuevo Testamento condena la homosexualidad, en ambos sexos. . “Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre” (Lv 20:13).Lucas 17:29 III) Pasajes que directa o indirectamente condenan el travestismo (vestirse con ropas propias del sexo opuesto)
Bueno, esta ABOMINACION es la que se está discutiendo en el parlamento, legitimar el matrimonio entre personas que han perdido su género.(de un mismo ¿?) Mateo 24:15 Por tanto, cuando veas en el lugar santo la ABOMINACION DESOLADORA de que habló Daniel(El que lee, entienda) entonces los que estén en Judea… Esto no puede estar más claro, el resto es engañarse solo. El homosexualismo es una ABOMINACION que produce DESOLACION. Si dejamos muchos de estos tipos juntos en una isla, es obvio que el resultado final será una absoluta desolación. El que lee entienda. Cuando esta situación llegue a Israel(está muy cerca) aunque otros le den otra interpretación, será el principio del FIN…
esto en la vida real no un texto de papel, no podemos perdonar a los homosexuales porque en la biblia lo dice, pero si perdonamos a los los curas, obispos y todo tipo de eclesiastas que predica la palabra de dios de la boca para fuera y que comete pedofilia, con que moral??
Sabias que existia un mundo antes de tu mundo?.
Hace un tiempo vi una caricatura donde el matrimonio gay producia que los nazis invadieran la tierra montados en dinosaurios… en ese entonces me parecio ridiculo y me cage de la risa. Ahora, siento pena… no era solo un dibujo animado, es tu realidad…
Para serte honesto, no creo que el matrimonio homosexual sea una causa que meresca atencion de la comunidad heterosexual (salvo la de nuestros parlamentarios), no me importa lo que hagan con sus vidas. ¿Porque a ti?… Mi vida no cambiara en lo absoluto si mi vecino gay se casa… ¿la tuya si?
Asume este principio: mientras ambos sean adultos responsables no es tu problema lo que hagan… vive y deja vivir.
Los mandamientos principales, Amar a Dios por sobre todas las cosas y a tu prójimo como a ti mismo, es el resumen del evangelio y del propósito o ley de Dios. Todo demás debiese derivar de ésto y si algún precepto (por error de traducción o pérdida de los escritos) se contradice con esto, este nuevo precepto debe revisarse (en su traducción). El Padre no condena el amor entre personas del mismo género, porque invita que todos nos amemos. Sí condena el adulterio y la fornicación tanto para hombres y mujeres (que entiendo es un tema que en general muy pocos se cuestionan).
“No juzguéis, para que no seáis juzgados” Con la misma vara que medimos seremos medidos, pero No por los hombres, sino cuando enfrentemos el juicio arriba, que implica nuestras obras, caridad y la intención en nuestros corazones.
Recordemos que ley mosaica se cambió con la resurrección de Cristo.
Sólo una pregunta sabes cuantas personas con atracción hacia su mismo género o transgénero pertenecen a religiones y han buscado cambiar y no lo han logrado?
Saludos Cordiales
Los mandamientos principales, Amar a Dios por sobre todas las cosas y a tu prójimo como a ti mismo, es el resumen del evangelio y del propósito o ley de Dios. Todo demás debiese derivar de ésto y si algún precepto (por error de traducción o pérdida de los escritos) se contradice con esto, este nuevo precepto debe revisarse (en su traducción). El Padre no condena el amor entre personas del mismo género, porque invita que todos nos amemos. Sí condena el adulterio y la fornicación tanto para hombres y mujeres (que entiendo es un tema que en general muy pocos se cuestionan).
“No juzguéis, para que no seáis juzgados” Con la misma vara que medimos seremos medidos, pero No por los hombres, sino cuando enfrentemos el juicio arriba, que implica nuestras obras, caridad y la intención en nuestros corazones.
Recordemos que ley mosaica se cambió con la resurrección de Cristo.
Sólo una pregunta sabes cuantas personas con atracción hacia su mismo género o transgénero pertenecen a religiones y han buscado cambiar y no lo han logrado?
El cristianismo no debe jamás incitar al odio ni al aislamiento, ni rechazo de otras personas.
Saludos Cordiales
La palabra matrimonio hace referencia a los derechos de la matriz, y a la filiación de los hijos propios o adoptados que genera esa unión. Estoy de acuerdo que el uso del ano como aparato de favor sexual genera derechos que la ley debería resguardar pero jamas los señores gays lograran en forma natural hijos dentro de su recto, por lo que hablar de matrimonio (derechos de matriz) esta totalmente fuera de lugar, es simplemente absurdo.
El matrimonio es mas que una unión civil, es el derecho de la matriz de crear familia.
Sí estoy de acuerdo con una institución nueva que resguarde los derechos de sus anos, que sugiero podría llamarse Anomonio.
si hablas de referencia etimológica de la palabra matrimonio, entonces sí se podrían casar dos mujeres (no así dos hombres), porque en ese caso habrían dos matrices, es decir, el doble de posibilidades de concebir ¿ese matrimonio sería doblemente válido, incluso más valido que uno heterosexual convencional?
que argumento más absurdo, si fuera por las etimología, entonces que te paguen tu sueldo en sal (salarium).
se que solo tengo 14 años, pero sé que todas las personas heterosexuales o no tienen los mismos derechos…la sociedad va cambiando poco a poco…y para esos cambios necesitamos gente que este dispuesta a tener su mente abierta, que sean tolerantes…necesitamos igualdad para todos heterosexuales o homosexuales…o sino Chile no sera un país desarrollado.
El matrimonio fue creado por Dios para Unir de por vida a un hombre con una mujer con objetivo de amarse y tener hijos, formando familia como base de la sociedad.
Si los señores homosexuales quieren unirse háganlo, yo no tengo problema, pidan todos lo derechos que quieran. Pero cámbienle el nombre. El matrimonio fue inventado por Dios. En donde participan tres, en donde un hombre con una mujer se unen en compromiso con Dios… La union homesexual es cualquier cosa menos eso.
El Matrimonio es la Unión de un hombre y una mujer, Dios no hizo intermedios, Hombre y Mujer los creó para que se unieran y fructificaran.
Por lo tanto el Matrimonio Gay no existe es una aberración lo que estan haciendo. Es lo peor que el presidente le puede hacer a nuestro País.
es por gente con mente tan cerrada y tan lavada por la iglesia como tú que el país está como está; la intolerancia sí que es un mal. me molesta que se llenen la boca de dios siendo que no son capaces de aceptar cosas tan básicas como es la igualdad entre todos.
la igualdad no tiene nada que ver homosexualismo, son cosas distintas una persona que es gay o lesbiana ,si, puede tener los mismos derechos que otra persona en muchas cosas pero no me hables de matrimonio y menos de adopcion de hijos. si naturalmente el hombre tuviera la capacidad de procrear entre hombres estaria totalmente de acuerdo, pero no es asi. no es algo natural y asi como los gay y lesbianas piden que los acepten en la sociedad (que no me molesta),tambien ellos deben aceptar que que no son “normales”